www.spiritoconlascure.it

[Walter Maddenbrook]

[Ivan]

[Mauro Tozzi]

[Mozart Kelly]

[ElEmperador]

But Robson was a creature of Ferri…
_________________
E M P

https://share.icloud.com/photos/05pGIztDv008xiXfWKbzW4wFw

[Ivan]

[Mauro Tozzi]

A pagina 97 dell'albo Il treno fantasma c'è un'incongruenza: Supermike dice a Zagor che lo stava seguendo per consegnargli delle provviste, ma dove sarebbero? Non ha niente con sé!
_________________
Occhi di gatto, un altro colpo è stato fatto!

[Walter Maddenbrook]

Dunque, rileggendolo dopo tanti anni l'ho trovato migliore di come lo ricordavo.
Va anche detto che ai tempi lo giudicai abbastanza una ciofeca, quindi non ci vuole molto.
O meglio, più che una ciofeca in sé come storia, fu lo stravolgimento totale di SuperMike a non andarmi proprio giù. Ma del resto, ho sempre detto che SM è un personaggio "one-shot", perché ha delle dinamiche disneyane anni '80, che sono quelle di buttare qualcosa di straordinario o magico nella vita normale e sfruttarne le conseguenze tramite un registro brillante e prevalentemente umoristico.
Tutta la fase iniziale della prima storia di SM è infatti un episodio di "Paperino e... il cugino So-far-tutto", in cui si passa da sbalordimento a sbalordimento per un personaggio onnisciente e onni-abile (si dice?).

A tal proposito, cade a fagiuolo quanto dice lo stesso Castelli (nel meraviglioso volume "Castelli 25"): "Topolino ha sempre avuto la fortuna di essere l'unico albo a fumetti a pubblicare vere e proprie avventure interpretate da personaggi umoristici (e non "storie umoristiche" come molti tendono riduttivamente a pensare)".
Una distinzione sottilissima, che personalmente ho sempre percepito, e che si adatta a mio parere perfettamente a diversi momenti della scrittura nolittiana e in particolare a quella di SM.

Detto ciò, come usare allora il personaggio in una storia successiva?
Qua il caro VZA fa un po' un pastrocchio, come sottolineato da Ivan, però la parte iniziale sul superpenitente, le rape, ecc. fa il suo dovere e centra perfettamente il ricalcare l'incipit umoristico ed esagerato. Quindi, si parte con un bel 1-0.
Ma questa premessa viene velocissimamente abbandonata, per trasformare di nuovo il mite fraticello in SuperMike, con tanto di costumino. Ci sta che voglia aiutare Zagor nelle indagini, ma perché mettersi il costume? Non dico il saio, ma un vestito normale, no? Chiaro, è per motivi di fan-service, però stona tantissimo nella logica delle vicende.

Però a mio parere, QUESTA versione di SuperMike, che tanto bistrattai mentalmente da ragazzino, mi sembra oggi l'unica che aveva senso scrivere (a meno di riproporre un Nolitta bis).
Cosa fa infatti qua SM? Fa sempre il "super", il "so-tutto-io" ma semplicemente mette tutto ciò al servizio di Zagor.
Ho trovato assai divertenti le sue disquisizioni scientifiche applicate alle fasi di azione, come i calcoli per spostare il masso, la vernice fosforescente, ecc. E' insomma sempre lui, sempre il numero uno, sempre l'insopportabile saccente primo della classe, e sempre provoca per questo l'irritazione di Zagor, solo che lo usa per il bene.
A distanza di tanti anni devo ricredermi sulla strada scelta da Castelli.

Il problema vero è il soggetto scombinato, in cui succedono cose un po' a caso, senza un filo che le unisca davvero (inutile ribadirle, lo avete già fatto voi).
Anche questa roba di buttare un po' tra le righe il dubbio se SM si sia davvero redento o ancora ha intenti criminali, tipo quando sembra cedere di fronte all'idea di diventare ricco... per me è del tutto fuori senso.
Primo, perché Mike non ha mai agito per soldi (vince al poker e regala la posta, rapina le diligenze e poi restituisce il maltolto ecc.), e secondo non ha mai avuto minimamente il profilo da criminale "classico", da villain insomma. Se ha compiuto degli atti contro la legge lo ha fatto solo e unicamente per provare a sé stesso di essere il migliore, punto. Quindi il risalire a galla di un suo ipotetico lato "cattivo" non ha alcun senso, perché non lo ha mai avuto.

Il finale poi è la cosa peggiore, con questa allegra sarabanda di cazzotti, con i nostri che piombano dall'alto volando come Superman (sì, OK, è spettacolare, ma è anche una cagata), e buttano giù gli avversari con un pugno come birilli, ecc.
O anche poco prima, Zagor nel delirante piano per farsi catturare si lancia dall'alto volando IN DIREZIONE di diversi fucili che gli stanno sparando addosso (no, ma ci si rende conto della demenza di questa azione?)!!!

Purtroppo devo anche dire che Ferri ci mette del suo, e parecchio, per incasinare/infantilizzare diversi passaggi, con quell'approssimazione che purtroppo ha sempre manifestato in queste cose.
Per esempio, il personaggio che si scontra con Zagor all'inizio è un tizio, ma peccato che poi vediamo il cattivo Bottom che è uguale a quel tizio, a parte che quest'ultimo ha il gilet bianco anziché nero. Però ari-peccato che nella stessa scena gli diventa poi improvvisamente nero. E negli albi successivi ritorna bianco!
E la cosa che già da ragazzino mi faceva imbufalire maggiormente era la resa di Robson, che è proprio un altro personaggio. E non mi si dica che era stravolto dalla fatica, irriconoscibile ecc. Primo, perché nei fumetti questo è un errore grave: il personaggio deve essere sempre riconoscibile, proprio perché tratteggiato con specifiche caratteristiche. Non è come nella vita vera, eh... se cambi qualcosina cambia il personaggio (SM è Zagor biondo, in pratica). E qua Robson è totalmente un altro personaggio rispetto a quello che avevamo conosciuto nelle storie precedenti.
E secondo, perché anche nelle scene di flashback, in cui è ancora in buona salute, si vede che è ugualmente differente, con la barba ecc. Certo, nella vita vera la gente si può far crescere la barba, ma nel fumetto vale quanto sopra. (Per quanto ami Ferri visceralmente questa roba non l'ho mai sopportata)

Comunque, in definitiva, non l'ho letto malvolentieri.
A parte che sorprendentemente lo ricordavo quasi a memoria, ma tutto sommato non l'ho trovato così orrendo come era la sensazione che mi portavo dietro.
Al netto però di alcune vaccate di sceneggiatura che insomma lo relegano pur sempre nel medioevo.
_________________
"Ahh, mò te ne pidjh' più sol' che Paperino, ma anc'.... Sagòr!"

[Ivan]

[Spiritello senza scure]

Tanto per rimanere in tema delle caratterizzazioni "ricorrenti" di Ferri mi viene in mente Kendall de "La legge rossa" che poi diventerà paro paro il generale Blow de " I ricattatori"
_________________
«La maggior parte degli uomini trascorre la propria esistenza immersa nel fango. Alcuni lo fanno guardando le stelle»

« Se Karl Kraus avesse scritto Il Capitale, lo avrebbe fatto in tre righe »

« Nulla di veramente grande è mai stato fatto senza passione. »

« A chi vede sempre il bicchiere mezzo vuoto consiglio di travasare tutto in uno più piccolo e di non rompere i coglioni »

“Il sesso è una delle nove ragioni della reincarnazione. Le altre otto sono prive di importanza.”

[Mozart Kelly]

Ferri ha avuto sempre un numero limitato di facce che usava per molti personaggi secondari.

Sulla storia secondo me Castelli ha fatto bene a seguire un'altra strada anziché quella della vendetta del cattivo che sarebbe stata una brutta copia della storia nolittiana.

Il problema è che doveva seguire la caratterizzazione del Supermike in veste da penitente e i dialoghi tra Gordon e Zagor sono abbastanza deboli.

Un ritorno molto sotto le aspettative, ma non la classificherei tra le peggiori di Zagor.

[Walter Maddenbrook]

[Ivan]

[Walter Maddenbrook]

[Ivan]